De win-win-situatie en andere clichés

De laatste tijd storten steeds meer mensen en bedrijven zich op ‘duurzaamheid’. En dat is maar goed ook, want een duurzame wereld is een betere wereld. Maar het begint mij steeds meer op te vallen dat er in de discussie over duurzaamheid een flink aantal clichés te beluisteren valt. Wie nog nooit gehoord heeft van een win-win situatie, heeft overduidelijk de boot gemist. Doordat de term zo vaak gebruikt is, begint hij zo langzamerhand aan kracht te verliezen. Sterker nog: zelfs de win-win-win-situatie begint al een beetje afgesleten te raken. Voor 2011 voorspel ik de doorbraak van de win-win-win-win-situatie.

De win-win-situatie is een standaardonderdeel geworden van de duurzaamheidsdiscussie, maar er zijn meer termen die te pas en te onpas als paddestoelen uit de grond schieten. Ik heb me voorgenomen de komende tijd een verzameling aan te leggen van de meest voorkomende woorden, ikonen, slogans en beelden uit het wereldje van de duurzaamheid. Wie suggesties heeft mag ze laten weten! Lees meer over dit bericht

Advertenties

Lepelmoordenaar wint Joscar

De hilarische thriller The Horribly Slow Murderer with the Extremely Inefficient Weapon heeft woendag 15 december tijdens het YouTube-festival in Willemeen (Arnhem) de Joscar gewonnen. De film, die op YouTube al meer dan 10 miljoen keer bekeken is, kreeg van het publiek de meeste stemmen. The Horribly Slow Murderer gaat over een man die achtervolgd wordt door een volledig in het zwart gehulde engerd die hem voortdurend slaat met een lepel. Vluchten is zinloos: overal duikt de lepelmoordenaar weer op. De film is tot het allerlaatste moment bloedstollend. Lees meer over dit bericht

Klimaatverandering: ‘Breken is betalen’

In winkels waar ze breekbare prullaria verkopen zie je weleens bordjes hangen: ‘breken is betalen’. Niet zo dom van die middenstanders, want je wordt er toch wat voorzichtiger van. Je zult het maar meemaken: je draait je nietsvermoedend om, hoort gerinkel en het volgende moment zit je opgescheept met een in gruzelementen gevallen, veel te dure karamieken tuinkabouter. Maar wat doe je als het stampvol is in zo´n winkel en in het gedrang sneuvelt er een decoratief glazen hertje? Wie draait er dan op voor de schade? Iedereen? Niemand? De winkelier zelf? Dat wordt ruzie.

Precies op dit probleem promoveert op 17 december Miriam Haritz aan de Universiteit van Maastricht. Alleen is haar onderzoeksgebied niet een overvol boetiekje maar de aarde zelf, in plaats van naar kapotte tuinkabouters kijkt ze naar klimaatverandering, en haar ´breken is betalen´-bordje bestaat uit het Voorzorgsprincipe zoals dat in 1992 vastgelegd is in het Verdrag van Rio. De hamvraag: wie draait er op voor schade door klimaatverandering? Lees meer over dit bericht